CPA作为会计行业一大考，报名的门槛并不算很高：具有高等专科以上学校毕业学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称就可以报考。

而其他的考试，例如法考、建造师考试等等，都有相对比较严格的限制，很多人也都在谈论，CPA考试的门槛会不会提高？

最近，近期美国证监会前首席会计师 Lynn E. Turnner 就撰文指出美国上市公司审计长期存在的一些问题，同时还建议获取CPA资格需要获取会计专业硕士学位。

美国证监会前首席会计师 Lynn E. Turnner 近日撰文指出，美国的公共会计师行业需要大改革，包括需要提供质量，透明度，治理水平和问责制。文章指出了美国上市公司审计长期存在的一些问题，诸如审计质量低下，审计师缺乏独立性等等。

影响审计行业信誉和信任的持续问题包括：

• 缺乏独立性—审核员将其审核的公司的管理层视为其“客户”而非将公众视为客户。对审计合伙人而言，保持从年度审计费用中获得的“年金”非常重要。失去大公司的年金会影响合伙人的职业生涯。结果，保持缺乏偏见和专业怀疑的需求直接进入了维持公司年金的需求并与之冲突。

• 管理层为他们提供了增加收入/利润的商机。

• 管理层签发付款给他们的支票。

• 实际上，审计委员会的代表通常是聘请和监督审计师到管理层。管理和审计委员会经常聘用同一名审计员已有数十年甚至几个世纪之久，他们继续支付年金并收到“干净的”审计报告。

• 审计师已在法庭上宣誓作证，他们没有义务发现重大财务报表舞弊并为公共利益服务。

• 政府强制管理，公司必须购买审计报告，而不是真正拥有公司的股东来决定。在这方面，对上市公司的审计就像是公共授权的公用事业。

• 缺乏透明度相对于审计公司绩效和审计质量。没有为投资者提供必要的信息，以告知他们所投资和拥有的公司的财务报表的审计质量和披露情况。

进行改革以建立对作为公司所有者的投资者的问责制，提高透明度和问责制。

以下是解决上市公司审计质量差的问题的思路。其中一些想法或建议是十年前美国财政部ACAP提出的。

• 取消《证券法》中当前的要求，即公司必须接受独立审计师的审计，从而取消了联邦政府的授权。

• 取消由上市公司直接付审计费用给审计师的传统做法，由PCAOB 先收取审计费，审计师向PCAOB申请拨款，后者基于审计质量付款；

• 审计事务所需要放弃他们今天用于人员配置的“金字塔”方案，并采用律师事务所中使用的超专业模型；

• 对超过100家上市公司进行审计的审计公司应被要求在公司董事会中具有独立董事或成员。

• 应要求所有CPA都具有会计学硕士学位。我相信急需专业会计课程的硕士。大型审计事务所鼓励学生离校并在其获得硕士学位之前开始其职业的行为令人失望，因为这突出表明了这些事务所缺乏对教育的承诺。行动胜于雄辩。

每年都有不少的非专业考生报名CPA考试，每年也会听到不少“为什么CPA考试不限制专业！”的“呼吁召唤”。

其实，非会计审计专业的考生CPA考试通过率并不比专业的考生低！

近几年考CPA的小伙伴们，不知道大家有没有这种感觉，CPA考试涉及到的知识面越来越广、考察的方式越来越灵活？

其实这也是在不断的加强对持证人员能力的考核。

而关于学历，还是不希望提高门槛的，还是有很多非会计硕士或非财会类专业的人，希望通过考取CPA提高自己的能力，同时也能够增加自己的行业优势，工作上会有更多的选择等等。

加老师了解【注册会计】

点击了解注册会计【王者C计划】